14.01.2009

Значи народът се подготвя за поредния протест. Ами да, в деня, в който парламентът се завърне от внезапната си коледно-новогодишна ваканция, да идем и да ги съсипем, а?

Аз отново няма да протестирам.

Ето, пак всеки ще ме разбере както му е изгодно (и най-вероятно – напълно погрешно). Да, разбира се, “политиците” ни отново се издъниха. Всъщност “отново” е дума, която предполага повторение на действие, а повторението предполага, че действието е приключвало и започвало отново. Е, те просто не са спирали, така че просто продължават да се дънят.

Обаче…

Изборите са само след няколко месеца. И да се юрнем да ги трепем точно сега, да бутаме правителството, да им трием носовете… Това е влашки маниер. Ще се издавим на края на Дунава. Какъв е смисълът? Ще съборим правителството, ще назначат служебно, което да се тутка няколко месеца докато организира избори… И изборите пак ще са по същото време (ако не и по-късно), но след няколко месеца допълнителна нестабилност и още повече хаос. Чудничко!

След дъжд – качулка.

Вместо сега да се водим по първосигнални идеи, или нечии хрумки (а и у нас повечето протести някак си се организират с доста подмолни мотиви, които яздят нечии проблеми), смятам, че би било далеч по-удачно да ГЛАСУВАМЕ НА ИЗБОРИТЕ (да, всички!), да изберем правителство (да, всички!), което после да критикуваме (да, всички!) докато е на власт. Или по-скоро докато е на служба – да не забравяме, че правителството е избрано от нас, за да управлява, да ни представлява и да ни служи.

Един такъв протест би бил много по-смислен при първото заседание на НС, при което има псевдо-кворум. При първата проява на неприкрит криминален непотизъм. При първата… абе схващате!

Та… аз отново няма да протестирам. Късно е вече.

цензура

Трябва ли да се сезират СЕМ и прокуратурата заради медийното осмиване на парламента?

ЪЪЪЪЪ, не…

Това, шъ мъ извините, е ебати тъпото предложение! Първо, медиите ни са свободни (въпреки, че може много да се спори, но поне конституционно им е позволена свобода на словото). Второ, чрез думите си те не ощетяват нечия свобода, а изразяват (общественото) мнение – същото може да се види и в нерегулираните свободни медии, като например блоговете и форумите. Трето, медиите не съществуват единствено за да ни забавляват – те са неофициален регулиращ орган в едно общество. Мисля, че третата точка е най-важната.

Какво представлява осмиването на парламента в медиите? Това е своего рода критика. А медиите (повтарям – блоговете влизат в това число) съществуват за да дадат поле за изява именно на тези, които желаят да критикуват, насърчават, питат, обсъждат и т.н.

Та защо да се сезират СЕМ и прокуратурата? Защото, о ужас, някой си е позволил да критикува парламьенто в свободен формат? Ама как може, това е невиждано, парламентът и парламентаджиите са чисти като утринна роса, това е подигравка с тях…

Аре бе, мухльовци, в моите най-нелюбими Съединени Американски Щати си позволяват не да се подиграват, ами най-грубо да се ЕБАВАТ с политиците и народните си представители (вижте на какво направиха онази смотла Сара Пейлин в “Saturday Night Live”), а вие тука ще мънкате като путки! Ако си бяхте замълчали, сигурно даже щеше да ви се размине цялото внимание – негативно, при това.

Ако въпросните два органа (хихи – това пък е съвсем друга тема) се самосезират, това ще бъде най-явна цензура на свободното слово. Какво ли пише за това в Конституцията?

моля???

Ама това сериозно ли?!

Това е най-смехотворното разрешение на проблемите в Щутгарт! Дори май ми се губи връзката. Още повече, че сигурно нито един друг незаконен обект няма да бъде споменат.

Но поне имаме герой на хоризонта, както и наказан. Сега остава и нещата да се уталожат…

*facepalm*